Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35572 Esas 2017/29189 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35572
Karar No: 2017/29189
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35572 Esas 2017/29189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın yokluğunda tebliğ edildiği ancak yapılan tebliğ işlemi usulsüzlük içerdiği gerekçesiyle temyiz edildi. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işlemleri gerektiği belirtildi. Hükmün TCK'nın 157/1. maddesi yerine sehven 142/1-b maddesi gösterildiği için bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kararda TCK'nın 142/1-b, 52/2-4, 53, 157/1, Tebligat Kanunu'nun 21/2 ve 35, 6763 sayılı Kanun'un 34, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri yer aldı.

15. Ceza Dairesi 2017/35572 E. , 2017/29189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 142/1-b, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki defa)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ yapılan adresinin, tebliğ tarihinde MERNİS adresi olarak kayıtlı olduğu, bu nedenle aynı Kanun"un 21/2. maddesine göre yapılması gerekirken 35. maddeye göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın 29/09/2014 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kabule göre de; hüküm yerinde TCK"nın 157/1. maddesinden hüküm ihdas edilmesine rağmen, yasa maddesinin sehven TCK"nın 142/1-b maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.