Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10337 Esas 2016/15551 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10337
Karar No: 2016/15551
Karar Tarihi: 05.10.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10337 Esas 2016/15551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme suçuyla suçlu bulunduğunu ve mahkum edildiğini belirtmektedir. Ancak, mahkeme kararının gerekçeli olması gerektiği ve CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermesi gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkeme kararında önceki hükme atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulduğu gerekçesiyle, hüküm bozulmuştur. Hüküm mahkemesine dosya geri gönderilerek, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması istenir. Kanunlara göre, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri de vurgulanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/10337 E. , 2016/15551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK’nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, önceki hükme atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sair hususlar incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.