Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9959 Esas 2020/5913 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9959
Karar No: 2020/5913
Karar Tarihi: 16.12.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9959 Esas 2020/5913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuk istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren kanun değişiklikleri nedeniyle hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanık müdafisi ve cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozuldu. Kararda, 6545 ve 5237 sayılı kanunların ilgili maddelerine atıfta bulunuldu ve suçun işlendiği dönemdeki ve sonraki kanunlar arasındaki farklılıkların dikkate alınarak lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği vurgulandı.
- 6545 sayılı Kanun: Çocukların cinsel istismarına karşı koruma tedbirleri ve cezaların artırılması hakkında kanun.
- 5237 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu.
- 7/2. madde fıkrası: Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.
- 8/1. madde: Ceza Muhakemesi Kanunu.
- 321. madde: Yargılamanın yenilenmesi.

14. Ceza Dairesi 2016/9959 E. , 2020/5913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.