2. Ceza Dairesi 2020/1763 E. , 2020/8184 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, mahkemenin sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim uygulamamasına ilişkin “...sabıka kayıtlarından anlaşılan, dosyaya yansıyan, duruşmada gözlemlenen, suça yatkın, inkara dayalı, pişmanlık göstermeyen ve ıslah olmayan kişilik yapıları, Mahkememizin sanıklar hakkındaki olumsuz kanısı ve yeniden bir suç işlemeyecekleri yönünde olumlu bir kanıya varılamaması, suçtan kaynaklı zararın giderilmemesi ile sair koşullarının bulunmaması...” şeklindeki gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın olaydan sonra yakalanması üzerine suçunu ikrar ederek yargılamaya yardımcı olması ve dosya içeriğine göre duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz kişiliğinin de tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi ile ilgili değerlendirme yapılırken takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, ""...sabıka kayıtlarından anlaşılan, dosyaya yansıyan, duruşmada gözlemlenen, suça yatkın, inkara dayalı, pişmanlık göstermeyen ve ıslah olmayan kişilik yapıları, Mahkememizin sanıklar hakkındaki olumsuz kanısı ve yeniden bir suç işlemeyecekleri yönünde olumlu bir kanıya varılamaması, suçtan kaynaklı zararın giderilmemesi ile sair koşullarının bulunmaması..."" biçiminde yeterli olmayan gerekçe ile hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
