Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7052 Esas 2021/6999 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7052
Karar No: 2021/6999
Karar Tarihi: 17.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7052 Esas 2021/6999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare tarafından, arsa niteliğindeki bir taşınmazın kamulaştırılması sonucu tespit edilen bedelin ödenmesi ve taşınmazın idare adına tescili istemiyle açılan dava, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. İstinaf başvurusunu da reddeden mahkeme, kararın kanun maddelerine uygun olduğu gerekçesiyle onayladı. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılmasının gerekli olduğu belirtildi.
Detaylı:
- Davacı idare tarafından açılan davalarda, kamulaştırma sonucu tespit edilen bedelin ödenmesi ve taşınmazın idare adına tescili istenir.
- Bu davada da bir arsa kamulaştırılmış ve bedelin tespiti istenmiştir.
- İlk derece mahkemesi, emsal karşılaştırması yaparak bedel tespit etmiş ve karar vermiştir.
- Davacı idare vekili, bu karara istinaf başvurusu yapmıştır.
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi başvuruyu esastan reddetmiştir.
- Daire, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak bedel tespitinin doğru olduğu görüşünde olmuştur.
- Karar davacı idare vekili tarafından tem

5. Hukuk Dairesi 2020/7052 E. , 2021/6999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/363 E. - 2019/72 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi 1580 ada 26 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun, 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.