Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7047 Esas 2020/16594 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7047
Karar No: 2020/16594
Karar Tarihi: 06.10.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7047 Esas 2020/16594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu ancak tekerrür hükümlerinin uygulanmadığına karar vermiştir. Ancak mahkeme kararında, eksik araştırma ve inceleme yapıldığı ve hüküm kurulurken fotokopi ve onaysız evrakların kullanıldığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ve ceza tayini sırasında yanlış kanun maddelerinin kullanıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nın 29. maddesi (haksız tahrik hükmü)
- TCK.nın 109/1-2b, 109/2-e maddeleri (ceza tayini uygulama maddeleri)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (bozma kararı)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması)

8. Ceza Dairesi 2019/7047 E. , 2020/16594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/13 esas, 2007/426 karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı sureti dosyaya getirtilmeden, dosya içerisinde bulunan fotokopi ve onaysız evrak ile yetinilerek eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1) Sanık ile suç tarihinde evli olan müştekinin başka bir erkek ile birlikte yaşamaya başlaması üzerine sanığın eylemini gerçekleştirdiği kabul edilen olayda, sanık hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanık hakkında ceza tayin olunurken uygulama maddelerinin TCK.nın 109/2-3-e maddeleri yerine, TCK.nın 109/1-2b, 109/2-e olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.