Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37125 Esas 2017/29186 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37125
Karar No: 2017/29186
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37125 Esas 2017/29186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nun ilgili maddelerine göre mahkum edilmiştir. Mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyizde, sanığın yokluğunda verilen hükmü tebliğ aldıktan bir hafta sonra temyiz ettiği belirtilmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen suç nedeniyle sonradan çıkarılan bir kanunla uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 157/1, 52/2-4, 53, 58, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/37125 E. , 2017/29186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nun 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
- Sanık ... hakkında TCK"nun 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, yokluğunda verilen hükmü 23/06/2016 tarihinde tebliğ aldığı, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 25/07/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.