Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3971 Esas 2013/12389 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3971
Karar No: 2013/12389
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3971 Esas 2013/12389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocukların işlediği hırsızlık suçuna mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, delillerin ve gerekçenin uygun olduğu belirtilmiş ancak bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar, çalınan oto teybinin bulunduğu yeri göstererek ceza süreci başlamadan önce iadeyi sağlamışlardır. Bu nedenle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar için öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanabileceği hatırlatılmıştır. Ancak, somut olayda ceza sorumluluğu olan çocuklar hakkında aynı tedbirlerin uygulanmamış olması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 168. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri), 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi (koruyucu ve destekleyici tedbirler), 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi (suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar için tedbirler).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3971 E. , 2013/12389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Başka suçtan yakalanan suça sürüklenen çocukların suça konu oto teybini çaldıkları aracın bulunduğu yeri göstererek soruşturma başlamadan iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, haklarında TCK"nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve haklarında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuklar hakkında, anılan Yasanın 5. maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...i müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.