Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1498 Esas 2013/16680 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1498
Karar No: 2013/16680
Karar Tarihi: 26.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1498 Esas 2013/16680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarının bir taşınmazdaki payını muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiğini ve mal kaçırmak amacıyla hisse satışları gerçekleştirdiğini iddia ederek, payın iptal edilmesini ve tenkis kararı verilmesini talep etmiştir. Davalılar ise hisse satışlarının gerçek olduğunu ve muvazaalı olmadığını savunarak davanın reddedilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davacıların iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 990.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenlerden alınması.

1. Hukuk Dairesi 2013/1498 E. , 2013/16680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ..."in 22 parsel sayılı taşınmazdaki 80/240 payını davalı oğluna,onunda bir kısım payını birleşen davanın davalısına muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal tescil,olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, hisse satışlarının gerçek olduğunu muvazaalı olmadığını,iyiniyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.11.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 990.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenlerden alınmasına, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.