Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6881 Esas 2016/4603 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6881
Karar No: 2016/4603
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6881 Esas 2016/4603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığı iddiasıyla suçlandı. Sanığın, bir kamyonet ile Bolu iline götürmek için anlaştığı 17 ton makarna yerine malları edinerek suç işlediği düşünülmekteydi. Sanık, kimliğini kaybettiğini ve daha önce benzer şekilde sahte belgelerle ilgili dava açıldığını, yargılandığı davada beraat ettiğini savundu. Hüküm, sanığın imza örneklerinin alınarak imzanın kendi el mahsülü olup olmadığının tespiti, konu ile ilgili tanık beyanlarının alınması ve evrakların incelenmesi gerektiği halde eksiklikler nedeniyle yanlış verildiği sonucuna varıldı ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 155/2, 52 ve 53. maddeleri uygulanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/6881 E. , 2016/4603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52, 53 maddeleri gereği 1 yıl hapis, 100 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ile...makarna isimli firmanın sahiplerine ait 17 ton makarnayı ... iline götürmek üzere anlaştığı, suça konu malların sanığın kullandığı ... plakalı kamyona yüklendiği, sanığın malların yüklendiğine ilişkin araç sevk formunu imzaladığı, ancak makarnayı Bolu iline götürmeyip mal edinerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmalarında kimliğini kaybettiğini, daha önceden de kimlik bilgileri kullanılarak sahte belgeler oluşturulduğunu ve bu belgeler kullanılmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlendiğini bu nedenle hakkında dava açıldığını ve yapılan yargılama neticesi beraat ettiğini, dosyada fotokopisi bulunan 29/05/2006 tarihli araç sevk formunda bulunan imza ile kendi imzasının mukayese edilmesi ile suçsuz olduğunun anlaşılacağını beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması amacıyla, sanığın imza örneklerinin alınarak araç sevk formunda bulunan imzanın kendi el mahsülü olup olmadığının tespiti ile ... makarna adlı firmanın suç tarihindeki yetkilisinin tanık olarak çağırılarak konu ile ilgili bilgisine başvurulması, ... plaka sayılı araç sahibinin tanık olarak çağırılıp beyanlarının alınması, bu araç bilgileri kullanılarak işlenen suçlara dair soruşturma evraklarının getirilip incelenmesi, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/348 Esas sayılı dosyasından yapılan suç ihbarı akıbetinin de araştırılması ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.