Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2098 Esas 2013/12379 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2098
Karar No: 2013/12379
Karar Tarihi: 30.04.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2098 Esas 2013/12379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün değil. Sanık suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edildi ve etkin pişmanlık hükümleri sanığa uygulanmadı çünkü bu suçlar arasında bulunmuyor. Sanığın temyiz itirazı reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin (a) bendi, 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi ve 168/2. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2098 E. , 2013/12379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu, etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen aynı Kanunun 168/2. maddesinde sayılan suçlar arasında bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.