Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10208 Esas 2013/79 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmalarında... Köyü, 139 ada 1 parsel sayılı 3531.24 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, .... Köyünde yapılarak 18.11.2006 tarihinde kesinleşen orman tahdidine göre taşınmazın orman tahdidi içerisinde bulunduğunu tesbitin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dava konusu taşınmaz tesbitinin iptali ile 04.05.2012 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ve (C) rumuzları ile gösterilen 250.61 ve 7.83 m²"lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen 3272.80 m² kısmın davalı adına tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları 18/01/2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
.