Sigara Kaçakçılığı - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/15293 Esas 2016/11098 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15293
Karar No: 2016/11098
Karar Tarihi: 19.12.2016

Sigara Kaçakçılığı - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/15293 Esas 2016/11098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın sigara kaçakçılığı suçundan beraat ettiği ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize yetkisi olmadığı belirtilerek, Gümrük İdaresi adına yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun suçtan zarar gördüğü için hükmü temyize yetkisi olduğu belirtilerek, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, hüküm oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK 260/1 maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/15293 E. , 2016/11098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sigara Kaçakçılığı
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-5271 sayılı CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.