Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2048 Esas 2016/564 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2048
Karar No: 2016/564
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2048 Esas 2016/564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kurum, bir alacak davasında davalı olarak kabul edilmiş ancak mahkemenin kararına itiraz etmiştir. Ancak davalı kurum, temyiz harçlarını yatırmadığı gerekçesiyle temyiz işlemi gerçekleştirilememiştir. Mahkeme, davalı taraftan temyiz harçlarının alınması için işlem yapılmasını ve dosyanın geri çevrilmesini kararlaştırmıştır. Kararda, davalı kurumun 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 2560 sayılı … Kanununun 21/a maddesine göre temyiz harçlarından muaf olmadığı belirtilmiştir.
2560 sayılı ... Kanununun 21/a maddesi; kurumların, \"Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri\" yönünden harçtan muaftır.

3. Hukuk Dairesi 2015/2048 E. , 2016/564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı kurum, 2560 sayılı ... Kanununun Ek 5. ve Geçici 10. maddesi uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı ... Kanununun 21/a maddesine göre, sadece "Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri" yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, alacak talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davalı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı ... Kanununun 21/a maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı ... Kanununun 21/a maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.