Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/378 Esas 2013/12375 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/378
Karar No: 2013/12375
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/378 Esas 2013/12375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiye ait aracın depo kapağını açarak mazot çaldığı suçlamasıyla ceza aldığını belirtiyor. Sanığın daha önce de suç işlediği için tekerrüre düştüğü ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesine göre cezalandırılması gerektiği, ancak mahkemenin bu maddeyi uygulamadığı belirtiliyor. Bunun yerine sanığın, TCK'nın 142/1-b maddesi yerine TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezalandırıldığı ifade ediliyor. Sanığın temyiz itirazı reddediliyor ve hüküm onanıyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrüre esas hükümlülüğün belirlenmesi
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçunun tanımı
- TCK'nın 168/1. maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunun tanımı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/378 E. , 2013/12375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması; sanığın müştekiye ait park halindeki aracın kilitli olan depo kapağını açmak suretiyle gerçekleştirdiği mazot hırsızlığı eylemi nedeniyle TCK"nun 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması ve kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma sonucu aynı sokak üzerinde bulunan sanığın kalmakta olduğu evin önünde suça konu eşyaların ele geçirilerek müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmamasına rağmen TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.