Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1204 Esas 2013/16675 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1204
Karar No: 2013/16675
Karar Tarihi: 26.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1204 Esas 2013/16675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçılardan mal kaçırma amacıyla davalılar tarafından miras bırakandan muvazaalı olarak satın alınan taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendileri adına tescili için dava açmışlardır. Davalılar ise işlemlerin muvazaalı olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden tarafların itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacıların vekilleri için 990.00 TL duruşma avukatlık parasının karşılıklı olarak alınıp birbirlerine verilmesine karar verilmiştir. Kararda, kanun maddesi olarak Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi gösterilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/1204 E. , 2013/16675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ..."a ait 511 parsel sayılı taşınmazın miras bırakan tarafından muvazaalı olarak, mirasçılardan mal kaçırma amacıyla 20/10/1965 tarihinde davalı ... "a, davalı ... tarafından da 1980 tarihinde 1/2 hissesini diğer davalı ..."a devredildiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, işlemlerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.11.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... , Avukat ... ile diğer temyiz edenler vekili Avukat ..., Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden tarafların vekilleri için 990.00."ar TL. duruşma avukatlık parasının karşılıklı olarak alınıp birbirlerine verilmesine, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.