4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15173
Karar No: 2016/11095
Karar Tarihi: 19.12.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/15173 Esas 2016/11095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Yasa'ya muhalefetten suçlanmıştır. Yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiş ancak mahkemenin verdiği tasfiye kararı hatalı bulunarak düzeltilmiştir. Gümrük İdaresi'nin davaya katılması ile hükmün temyiz yetkisi vermeyeceği ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri, ve 5607 sayılı Yasa'nın 16. maddesi kararda geçmektedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, hazine vekilinin temyiz talebinin görüşülmesine ilişkin düzenlemeler içermektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, suçtan zarar gören kişilerin dava açma hakkı ve davaya katılma konularını düzenlemektedir. 322. maddesi, mahkeme kararlarının düzeltilmesi için yapılacak işlemleri ve sonuçlarını belirtmektedir. 5607 sayılı Yasa'nın 16. maddesi ise suça konu olan eşyanın tasfiyesine ilişkin hükümler içermektedir.

7. Ceza Dairesi 2015/15173 E. , 2016/11095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, Zoralım, Tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II - Katılan Tütün ve Alkol Payasası Düzenleme Kurulu vekilinin kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Kararda dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın imha suretiyle tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde gördüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükümden müsadere fıkrasındaki "5607 sayılı Yasa"nın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine" ibaresinin çıkarılmasına ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.