4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/15265 Esas 2016/11094 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15265
Karar No: 2016/11094
Karar Tarihi: 19.12.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/15265 Esas 2016/11094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuyla suçlandığı ancak yapılan incelemeler sonucunda suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilerek, hazine vekilinin vaki temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, sigara satan sanığın tutanakta belirtilen ayrıntılı bilgi ve savunmalarının eksik araştırma ve inceleme sonucu dikkate alınmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 4733 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri.
7. Ceza Dairesi         2015/15265 E.  ,  2016/11094 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
    HÜKÜM : Beraat, Müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I- Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
    Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II- Katılan TAPDK vekilinin kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
    18/05/2011 tarihli olay tutanağında sigara satan sanığın ayakkabı boya sandığının yanında ve poşet içerisinde bantrolsüz sigara ele geçirildiğinin belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında içmek için satın aldığını beyan etmesi karşısında tutanak tanıklarının da dinlenilerek sanığın ne şekilde sigara sattığının aydınlatılıp sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.