Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1855 Esas 2020/4255 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun kabulü ile incelenen kararın düzeltilmek üzere kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesis edilmesine ilişkin hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; 04/10/2015 tarihinde; dava dışı sigortalı minibüsün karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda minibüste yolcu olan davacının ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünün azaldığını, kazada minibüs sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, minibüsün davalı ...Ş. nezdinde genişletilmiş lacivert ticari kasko poliçesi bulunduğunu, poliçede 100.000,00 TL tutarlı manevi tazminat klozu olduğunu, davacının bu olaydan dolayı acı ve üzüntü duyduğunu beyanla, 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 29/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Konya Bölge Adliye Mahkemesi’nce; istinaf başvurusunun kabulü ile incelenen kararın HMK’nin 353/1-b maddesinin (2) numaralı alt bendi uyarınca düzeltilmek üzere kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle; davanın kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 29/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,fazla talebin reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak; davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.