Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3150 Esas 2020/16573 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3150
Karar No: 2020/16573
Karar Tarihi: 06.10.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3150 Esas 2020/16573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum edilen sanık, bunun üzerine öldüğü ortaya çıktığı için yapılan inceleme sonucunda beraat kararı verildi ve karar bozuldu. Ayrıca, diğer sanıkların suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi gereği verilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldı. Bu nedenle, bu sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kullanılan kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64, 66/1-e maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nın 321, 322 maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/3150 E. , 2020/16573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ..."ın temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 14.08.2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede ise;
Sanıklar ... ve ..."ya yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihleri 11.10.2011 ve 10.7.2012 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.