Görevliye hakaret - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/1845 Esas 2012/2352 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
A)-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde ;
1-Suç tarihinde alkollü olarak şehir içerisinde yüksek sesle araçta müzik dinlemeleri nedeniyle çevreyi rahatsız eden sanıklar hakkında işlem yapmak isteyen görevli katılanlara sanıklardan ..."ın tekmeyle saldırdığı, diğer sanık ..."un ise elinde bulanan bıçakla "bizi bırakın sizi bıçaklarım, uğraşmayın" biçiminde tehdit içeren sözler söylemek biçiminde gerçekleşen sanık ..."ün eyleminin, sanığın amacı göz önüne alındığında TCY 265/1-3-4 ,43/2 maddelerinde düzenlenen silahla etkin direnme suçunu oluşturduğunun gözetilmeyerek suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın tehdit suçundan cezalandırılması yoluna gidilmesi
2-Kabule göre de;
a)-Hakaret suçundan verilen cezanın TCK nun 43/2.maddesi ile artırılması sırasında sonuç cezanın 1 Gün fazla belirlenmesi,
b)-C.Savcısının temyiz dilekçesi ekindeki sabıka kaydına göre sanığın daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunduğu gözetilmeden hakaret suçundan verilen cezanın TCK"nın 51 maddesine aykırı biçimde ertelenmesine karar verilmesi
c)-Sanığın, hapis cezasına hükümlülüğün doğal sonucu olarak TCY.nın 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, gerektiğinin gözetilmemesi,yasaya aykırı,
B)-Sanık ... hakkında görevliye direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
1-Görevliye direnme suçunun birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirilmesine karşın, TCY.nın 43/2.maddesi uygulanmaması , yasaya aykırı
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş O yer C.savcısı ,sanık ... müdafi ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.