Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9889 Esas 2016/15524 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9889
Karar No: 2016/15524
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9889 Esas 2016/15524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanığın üç ayrı kişiye hakaret ettiği tespit edilmiştir. Ancak hükümlerde yeterli gerekçelendirme yapılmadığı için, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay, mahkeme kararlarının tutarlı olması gerektiğini ve kanıtların gerekçelendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmaması ve sanığın üç hakaret eyleminin ayrı hükümlerle cezalandırılması konularında hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230, TCK'nın 125/3-a, 129, ve 43/1 ve 2 Maddeleri öne çıkmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/9889 E. , 2016/15524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine de imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda hukuki nitelendirmenin yapılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Taraflar arasında çıkan tartışmada, mağdurlarında kendilerine hakaret ettiği yönündeki sanık ve arkadaşlarının anlatımları karşısında, TCK"nın 129. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Yaşanan tartışmada sanığın aynı eylemi ile tüm mağdurlara hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin farklı kişilere karşı tek bir fiil ile gerçekleştirilen bir eylem olması nedeniyle, TCK"nın 43/1. maddesinin ikinci cümlesi de dikkate alınarak, TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen temel cezada aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılarak tek bir hüküm kurulması gerektiği yerde üç hakaret eyleminden ayrı ayrı hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.