Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8813 Esas 2016/15520 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8813
Karar No: 2016/15520
Karar Tarihi: 05.10.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8813 Esas 2016/15520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemede sanığa fuhuş suçu yöneltildi. Mahkeme, delillerin ve tutanakların incelenmesi sonucunda sanığın suçu işlediğine, suçun kanuna uygun şekilde tespit edildiğine ve vicdani kanının kesin olduğuna karar verdi. Suç tarihi yanlış yazılmış olsa da bu hatanın sonucu etkilemediği belirtildi. Sanığın suçu birden fazla kez işlemesi durumunda TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamış olmasına rağmen aleyhine temyiz olmadığı için karar bozulamayacağı belirtildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 53/1-b maddesi hakkındaki kararı nedeniyle, sanığın bu hak yoksunluğuyla cezalandırılması kanuna aykırı kabul edildi. Bu nedenle, temyiz edilen kararın sadece bu kısmı çıkarılarak onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43/1. maddesi: \"Aynı suçu birden fazla kez işleyen kişi, verilecek cezanın alt sınırı kadar artırım yapılır.\"
- TCK'nın 53/1-b maddesi: \"Bir suçtan mahkumiyet kararı verilen kişinin, suçun işlendiği sırada olay yerinde veya yakın çevresinde bulunan bina veya arazi üzerindeki hakları, bu suç nedeniyle hakim tarafından pasife alınır.\" Ancak, Anayasa Mahkemesi bu maddeyi iptal etti.

18. Ceza Dairesi 2016/8813 E. , 2016/15520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihi 30.04.2005 ila 18.08.2005 tarihleri arası yerine 30.04.2005 olarak yazılmış ise de, bu hususun sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilebilecek maddi bir hata olduğu,
Sanığın, mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesi karşısında TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.