Silahlı terör örgütü propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5245 Esas 2021/4089 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5245
Karar No: 2021/4089
Karar Tarihi: 17.06.2021

Silahlı terör örgütü propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5245 Esas 2021/4089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi’dir ve suç, silahlı terör örgütü propagandası yapmaktır. Hüküm olarak 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 50/1-a, 52, 52/4, 54, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hüküm bu sebeplerden dolayı BOZULMUŞTUR. Ancak bu hususlar yeniden yargılama olmaksızın düzeltilebileceğinden ve diğer yönleri usul ve kanuna uygun olduğundan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri:
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesi: Silahlı terör örgütlerinin propagandasını yapanlara verilecek cezalara ilişkin hükümleri düzenler.
- TCK’nın 62/1 maddesi: Suçun özelliği itibariyle takdiri indirim nedenlerinden olan şahsi kusurlu sebeplerin varlığını düzenler.
- TCK’nın 50/1-a maddesi: Ceza kanununun amacını düzenler ve genel hükümleri belirler.
- TCK’nın 52/2 maddesi: Para cezalarının hükümlülere nasıl ödettirileceğine ilişkin hükümleri düzenler.
- TCK’nın 52/4 maddesi: Para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine dair hükümleri düzen

16. Ceza Dairesi 2020/5245 E. , 2021/4089 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü propagandasını yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 50/1-a, 52,
52/4, 54, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hüküm kurulurken, 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında belirlenen tam gün sayısının belirtilmemesi,
2-Sanık hakkında adli para cezasının miktarına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin “52/2” yerine “52” olarak gösterilmesi,
3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün üçüncü maddesinin; dördüncü paragrafında yer alan "adli para cezasına çevrilmesine’ ibaresinden önce ‘300 tam gün’ ibaresinin eklenmesi, beşinci paragrafındaki “52.” ibaresi yerine “52/2” ibaresi yazılması ve yine yedinci paragraftaki “sanığın zamanında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun
olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.