Davacı ...Ş vekili Av. ... ile davalılar 1- ... Turizm Petrol Otomotiv Gıda İnş. Nak. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... 4- ... Turizm İth. İhr. San ve Tic. A.Ş. 5- ... Turizm San ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2013/575 esas ve 2015/533 karar sayılı ve 03.07.2015 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2015/15384 esas ve 2016/6844 karar sayılı ve 19.04.2016 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 2016/18190 esas ve 2018/5041 karar sayılı ve 17/10/2018 tarihli ilamı ile davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının onanması kararına karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

HUMK’nın 442. maddesi, "Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir" hükmünü içermektedir. Dairemizin 2016/18190 esas ve 2018/5041 karar sayılı ve 17/10/2018 tarihli onama kararı, karar düzeltme istemi üzerine verilmiş olup, tekrar karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.