Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6066
Karar No: 2016/2550
Karar Tarihi: 08.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6066 Esas 2016/2550 Karar Sayılı İlamı

Özet:


23. Ceza Dairesi tarafından görülen bir dolandırıcılık davasında, sanıkların suçlu olduğuna dair kanıtların bulunmasına rağmen yetersiz gerekçelerle beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Dosyada yer alan tapu kayıtlarına göre sanıklar, katılana teslim etmeleri gereken bir daireyi ipotek ettirip diğerini normal bir şekilde başka bir kişiye satmışlardır. Bu nedenle, mahkemenin beraat kararının bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi de belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/6066 E.  ,  2016/2550 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    Katılanın, sanıkların ortağı oldukları ...Ticaret Ltd. Şti"nin yaptığı inşaattan daire satın almak istediği ve tarafların 27.07.2007 tarihinde üç adet daire için gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzaladıkları, katılanın dairelerin bedeli olan 465.000 TL"yi şirket hesabına yatırdığı, sanıkların sadece bir dairenin tapusunu katılana teslim ettikleri, diğer daireleri ise başkasına sattıkları ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda,
    Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosyada mevcut tapu kayıtlarına göre sanıkların katılana teslim etmeleri gereken dairelerden birini ipotek ettirmek suretiyle, diğerini de normal bir şekilde katılan ile yaptıkları gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden daha sonraki bir tarihte sattıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi