İş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22969 Esas 2021/20021 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22969
Karar No: 2021/20021
Karar Tarihi: 22.12.2021

İş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22969 Esas 2021/20021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın iş yeri dokunulmazlığını ihlal ettiği suçtan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması sebebiyle, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmelidir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 116/2 ve 53. maddelerine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 8 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durduğunu belirtmiştir. Ancak, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığından, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilmesi ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/2 ve 53. maddeleri
- 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2021/22969 E. , 2021/20021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/2, 53. maddelerine uyan iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.04.2016 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 25.05.2017 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında dava zamanaşımı ile duran sürenin ilk karar tarihi olan 14.07.2009 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.