Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34518 Esas 2021/4875 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle bozma öncesi cezaya hükmedilirken uygulama maddesi olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, Hüseyin Dibek adına düzenlenmiş sahte ehliyet ile ...plakalı ... marka aracı ... Rent a car ismi ile faaliyet gösteren işyerinden kiraladığı, teslim süresi içerisinde aracı teslim etmeyerek başkasına satmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, müşteki beyanları, araç kiralama sözleşmesi, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58. madde gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan; O yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.