Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21755 Esas 2016/10828 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21755
Karar No: 2016/10828
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21755 Esas 2016/10828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gündüz saatlerinde mağdura ait çevresi beton duvar ve tel örgü ile çevrili işyerinin bahçesinde bulunan kereste parçalarını yol üzerinden dışarıya çıkarırken yakalanmıştır. Sanık, 765 sayılı TCK'nin 491/ilk, 62, 522 ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçuna uygun davrandığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı almıştır. Sanık, TCK'nin 491/ilk, 62, 522 maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre cezalandırılmıştır. Sanığın cezası, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihte durduğu ancak deneme sürecinde ikinci bir suç işlediği tarihte tekrar işlemeye başladığı 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
TCK'nin 491/ilk, 62, 522 ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddeleri hırsızlık suçunu düzenlerken, TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri hükümlerin geri bırakılması konusundaki düzenlemeleri kapsamaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/21755 E. , 2016/10828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde gündüz vakti mağdura ait etrafı beton duvar ve tel örgü ile çevrili kilitli demir kapısı bulunan işyerinin bahçe içerisinde duran kereste parçalarını bahçeye girmeden yol üzerinde dışarıdan uzanarak aldığı sırada yakalanan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nin 491/ilk, 62, 522 ve 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 491/ilk, 62, 522 maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 04/06/2009 tarihli kararın kesinleştiği 04/07/2009 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 15/04/2012 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 17/04/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.