Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3516 Esas 2012/6612 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3516
Karar No: 2012/6612
Karar Tarihi: 26.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3516 Esas 2012/6612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasında, Mahkeme taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Ancak, davalılardan birinin ölümü üzerine mirasçıları usulüne uygun şekilde dahil edilmeden karar verildiği için hüküm bozulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesi gereği taraflar, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Mahkemece duruşma gününden haberdar edilmek suretiyle bu hakkın ilgililere tanınması gerekmektedir. Kanun maddesi, davanın tarafları, müdahiller ve yargılama diğer ilgililerinin hukuki dinlenilme hakkı olduğunu açıklamıştır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3516 E. , 2012/6612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Maliye Hazinesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu ... ada ... No’lu parselde miras payı bulunan davalı ..."nın hükümden önce 28.12.2010 tarihinde öldüğü geri çevirme kararı üzerine dosyaya konulan mirasçılık belgesi ile anlaşılmıştır. Hüküm tarihi itibariyle hayatta olmayan davalının mirasçıları davaya dahil edilmeksizin yokluklarında karar verilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 27.maddesi hükmüne göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Mahkemece duruşma gününden haberdar edilmek suretiyle bu hakkın ilgililere tanınması gerekir. Bu durumda ölü olduğu anlaşılan davalı ...’nın mirasçılarının usulüne uygun şekilde davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken hüküm tebliği ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz nedenlerinin incelenmesine yer olmadığına, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.