Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/919 Esas 2015/8249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-

Davacı vekili, 04/09/2007 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 1.000,00 TL maddi tazminatın 26/12/2007 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili; 26/06/2013 tarihinde istemini 79.999,99 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, talebin sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, ... için 58.140,92 TL, .... için 8.179,87 TL, .... için 13.679,20 TL olmak üzere toplam 79.999,99 TL"nin 26/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan

hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.098,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.