Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26205 Esas 2022/8819 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... tarafından yaralanan ..., 11.06.2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmiş olmakla, katılan sıfatı bulunmadığından mağdurun ... hakkında kurulan hükme yönelik bir temyiz hakkı olmadığı belirlenerek, 15.02.2016 tarihli sanık sıfatıyla hükmü temyiz ettiği ancak hakkında verilmiş temyize konu olabilecek herhangi bir hüküm de bulunmadığı anlaşıldığından; konusu bulunmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, ... ve ...’a karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, ...’ye karşı silahla yaralama ve ... 'ye karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
./..


S/2

yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve silahın geçici olarak bulundurulması nedeniyle atılı suçun oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında ...'yi, ... ve ...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
5- Sanık ... hakkında ...'yi, ...'u silahla yaralamaya azmettirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:
Mağdur ...'un şikayetinden vazgeçtiği ve olayda silah kullanıldığına dair bir delil bulunmadığından sanık ... hakkında TCK.nın 73/4. maddesi uyarınca düşme kararı verildiği, suçun sanık ...'ın azmettirmesiyle iştirak halinde işlendiği ve 5237 sayılı TCK'nın 73/5. maddesi uyarınca, iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin diğerlerine de sirayet edeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 73/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.