Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34886 Esas 2017/29154 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34886
Karar No: 2017/29154
Karar Tarihi: 26.12.2017

Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34886 Esas 2017/29154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davanın birlikte yapılan yargılaması sonucunda dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, sahtecilik suçundan ise bozulmasına karar verilmiştir. Sonrasında ise sahtecilik suçundan yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık beraat ettirilmiştir. Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları reddedilmiş, beraat kararı ise onanmıştır. Kanun maddeleri ise Avukatlık Kanunu'nun 171/1. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, avukatların üzerine aldıkları işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip etmesini öngörmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/34886 E. , 2017/29154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenip, bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davanın birlikte yapılan yargılaması sonunda verilen mahkumiyet kararlarının Yargıtay tarafından dolandırıcılık suçundan onanmasına, sahtecilik suçundan ise bozulmasına kararı verilmesi, sonrasında da mahkemece bu suçtan yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine ilişkin hüküm kurulması nedeniyle; 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 171/1. maddesinde yer alan “Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder.” hükmü karşısında, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olmakla, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsuru oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin vekalet ücreti verilmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 26/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.