18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/34271 Karar No: 2016/15513 Karar Tarihi: 05.10.2016
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34271 Esas 2016/15513 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hakaret suçundan mahkum olduğunu ve temyiz isteğinde bulunduğunu belirtiyor. Dosya incelendikten sonra, hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği ve bu suçun CMK'nın 231/11. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkeme kararında açıklanan adli para cezalarının yarı oranında infaz edilmemesi, CMK'nın 231/11. maddesi'ne aykırıdır. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin ise yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri CMK'nın 231/11. maddesi olarak belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2015/34271 E. , 2016/15513 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme; kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan suça ilişkin hükümlerdeki adli para cezalarının, yarı oranında infaz edilmemesine karar vermek suretiyle suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.