Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7127 Esas 2013/54 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile... Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını,... Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada (D8) nolu işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmazlar, kadastro müdürlüğünce davalı olarak tesbit edilerek tutanakları mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile çekişmeli 441 ada 11 nolu parselin, 639 ada 1 nolu parselin (1A) ile gösterilen, 638 ada 1 nolu parselin (1A) ile gösterilen, 441 ada 22 nolu parselin (22A) ile gösterilen, 441 ada 15 nolu parselin (15A) ile gösterilen, 441 ada 10 nolu parselin (10A) ile gösterilen bölümlerinin ve davalı alan içinde yol olarak sınırlandırılan ve (Y1) ile gösterilen bölümün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 639 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen bölümünün ... adına, 638 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen bölümü ile 441 ada 22 nolu parselin (22B) ile gösterilen bölümünün ... adına, 441 ada 15 nolu parselin (15B) ile gösterilen bölümünün ... adına, 441 ada 10 nolu parselin (10B) ile gösterilen bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından davaya konu edilmeyen 639 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen, 638 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen, 441 ada 22 nolu parselin (22B) ile gösterilen, 441 ada 15 nolu parselin (15B) ile gösterilen, 441 ada 10 nolu parselin (10B) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.