Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5344 Esas 2014/16030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kayseri 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/246 Karar no:2013/922

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, yoksulluk ve iştirak nafakası ile maddi ve manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı (koca) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)"nın tüm, davacı (kadın)"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (kadın), dava dilekçesinde yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası için ÜFE oranında artış, maddi ve manevi tazminat talepleri için ise faiz isteğinde bulunmuştur. Davacı (kadın)"ın bu istekleri ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2014 (Prş.)