Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32864 Esas 2016/15507 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32864
Karar No: 2016/15507
Karar Tarihi: 05.10.2016

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32864 Esas 2016/15507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir göçmen kaçakçılığı suçlaması nedeniyle mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıtların ve belgelerin incelenmesi sonucunda sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca uygulanabilen hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle uygulanamaz hale gelmiştir. CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin devlet tarafından karşılanması gerektiği belirtilmekle birlikte, kararda 11,20 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye gelir yazılması şeklinde bir hata yapılmıştır. Bu hata nedeniyle karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu hükmü
- CMK'nın 324/4. maddesi: Yargılama giderlerinin karşılanması
18. Ceza Dairesi         2015/32864 E.  ,  2016/15507 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 11,20 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye gelir yazılmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, 11,20 TL yargılama giderinin kamu üzerine bırakılması biçiminde değiştirilmek ve TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın ise karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.