Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32862 Esas 2016/15506 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32862
Karar No: 2016/15506
Karar Tarihi: 05.10.2016

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32862 Esas 2016/15506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin göçmen kaçakçılığı suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Temyiz edildiğinde, mahkeme kararında yapılan bir hata nedeniyle ceza TCK'nın farklı bir maddesi uyarınca belirlenmiş olsa da, bu hatanın belirtildiği gerekçeli kararda düzeltildiğine karar verildi. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğini, kanıtların doğru bir şekilde sunulduğunu ve hiçbir hukuka aykırılık olmadığını belirtti. Ancak, TCK'nın hak yoksunluğuna ilişkin bir maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için bu hüküm mahkeme tarafından uygulanamaz. Bu nedenle, kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri TCK'nın 79/1-a ve 79/1-b maddeleridir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/32862 E. , 2016/15506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve kısa kararda yapılan maddi hata neticesinde temel ceza TCK"nın 79/1-a maddesi yerine, aynı Kanunun 79/1-b maddesi gereğince belirlenmiş ise de, bu durum gerekçeli kararda açıklanarak temel ceza TCK"nın 79/1-a maddesi uyarınca belirlenerek maddi hatanın düzeltildiği anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.