MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ..."nun 26/07/2014 ve 01/08/2014 tarihlerinde ... ve ..."a ait evin içerisine girdiğinin iddia edildiği olayda, tanık ..."ın beyanlarında katılan sanığı ... ve ..."a ait ikamete girerken ve evin içerisinde dolaşırken gördüğünü beyan etmesi; tanık ile katılan sanık ... arasında herhangi bir husumetin varlığına dair dosyaya yansımış olan herhangi bir bilgi veya beyanın bulunmaması karşısında, katılan sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği; yine katılan sanık ..."nun 09/08/2014 tarihinde katılan sanık ... ve sanık ... tarafından yaralandığı iddiası ile ilgili olarak; katılan sanık ..."ın bahse konu olayın 09/08/2014 tarihinde gerçekleştiği iddiası ile örtüşür biçimde, 19/08/2014 tarihli Arhavi Devlet Hastanesince düzenlenen raporda, katılan sanık ..."ın 10 gün önce darp edildiğinin belirtildiği, olayın gelişimi, tanık Meryem"in beyanı ve adli rapor dikkate alındığında, katılan sanık ... ve sanık ..."ün üzerlerine atılı kasten yaralama suçunu işledikleri anlaşılmakla; oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin suçun sübut bulduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanık ... hakkında haksız tahrik koşulları oluşmadığı halde cezasından TCK"nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.