5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/253 Esas 2021/6629 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/253
Karar No: 2021/6629
Karar Tarihi: 24.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/253 Esas 2021/6629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Cilvegözü Gümrük Kapısı’ndan yaya olarak giriş yaptığı ve gümrük sahası çıkışında üst araması yapıldığı sırada vücuduna sarılı vaziyette toplam 28 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanığın ele geçirilen sigaraları kişisel kullanım amacıyla getirdiği beyanına rağmen sigaraların miktarı itibariyle ticari maksatla kullanıldığına ilişkin yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiş ancak mahkeme kararı temyiz edilmiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi ise, ele geçirilen sigaraların miktarı itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması ve sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları kişisel kullanım amacıyla Suriye'den getirdiğini beyan etmesi nedeniyle sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa ve 5237 sayılı TCK'nun ilgili maddeleri de dikkate alınarak, yerel mahkemenin yargılama sürecindeki hataları nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'ın 61. ve 62. maddeleri
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (değiştirilmiş hali)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/253 E. , 2021/6629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre 23.12.2008 tarihinde; Cilvegözü Gümrük Kapısı’ndan yaya olarak giriş yapan ve gümrük sahası çıkışında önleme arama kararına dayalı üst araması yapılan sanığın vücuduna sarılı vaziyette toplam 28 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında sigaraları içmek amacıyla Suriye ülkesinden getirdiğini beyan etmesi, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ele geçen sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında, tüm dosya kapsamına göre, sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.