İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12330 Esas 2016/15501 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12330
Karar No: 2016/15501
Karar Tarihi: 05.10.2016

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12330 Esas 2016/15501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Asliye Ceza Court case regarding causing environmental pollution was appealed. The court examined the transcripts of the trial, documents, and explanations and it was concluded that the defendants, who were responsible for supervising the construction process, did not fulfill their duties according to the Building Inspection Law and did not report any deviations in the construction to the relevant authorities. However, the court found the construction violations to have been rectified at a later stage and dismissed the case against the defendants. The plaintiff contested the decision, arguing that the dismissal was against the law. The appeal court agreed with the plaintiff and stated that the application of TCK Article 184/5 was not appropriate in this case. The case was sent back to the lower court for a retrial.
Kanun Maddeleri:
- 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un 9/1. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/12330 E. , 2016/15501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜMLER : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ruhsat ve projeye aykırılıkların oluştuğu tarihte yapı denetimi kuruluşunda görevli olan sanıkların yapının, ruhsat ve ekleri ile mevzuata uygun olarak yapılmasını denetlememek ve ruhsat ile eki projesine aykırılıkları üç iş günü içinde ilgili idareye bildirmemek suretiyle 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun"un 9/1. maddesine aykırı davranıp davranmadıkları değerlendirilerek hukuki durumlarının tayini gerekirken, inşaattaki aykırılıkların daha sonra ruhsat ve projeye uygun hale getirilmesinin suçun oluşumunu etkilemediği dikkate alınmadan, inşaattaki aykırılıkların giderildiği gerekçesiyle sanıklar hakkında uygulama yeri olmayan TCK"nın 184/5. maddesi kapsamında düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... ve ... Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.