MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece 1054 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, 1055 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dere mutlak koruma alanında kalmayan 1054 parsel yönünden davanın reddedilmesinde, dere mutlak koruma alanında kalan 1055 parsel sayılı taşınmazın kullanımı yasaklanan kısmının dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dere mutlak koruma alanında kalan ve bedeline hükmedilen kısmın tapusunun iptali yerine, tamamının tapusunun iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 2. paragrafından (taşınmazın) kelimesinden sonraki bölümün çıkartılmasına, yerine (fen bilirkişi krokisinde A harfi ile gösterilen 3592,80 m2’lik kısmın tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının ... irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....