Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14671 Esas 2016/15499 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14671
Karar No: 2016/15499
Karar Tarihi: 05.10.2016

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14671 Esas 2016/15499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir göçmen kaçakçılığı davasında sanık mahkum edildi. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, Kanunun belirlediği hususların gözetilmediği ve kanuna aykırı davranıldığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yargılama yeniden başlatılacak. Kararda, CMK'nın 231/11. maddesi de belirtilerek, sanığın yeni bir suç işlemesi veya tedbirlere uymaması durumunda cezanın yarısına kadar infaz edilmeme ya da hapis cezasının ertelenme/karşılığı alternatif yaptırımların verilebileceği vurgulandı.

18. Ceza Dairesi 2016/14671 E. , 2016/15499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, sanığın duruşmaya çağrılması, varsa diyecekleri sorularak yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde cezaevinde SEGBİS yöntemiyle dinlenilmesine karar verilen ancak duruşma günü izinli olması nedeniyle cezaevinde bulunmayan sanığın dinlenilmesinden vazgeçilerek yokluğunda hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.