Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2008 Esas 2013/12325 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2008
Karar No: 2013/12325
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2008 Esas 2013/12325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık...hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık...hakkında ise hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Dosya incelendiğinde, sanık...hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi halini düzenleyen kanun maddesinin eksik ceza tayini yapıldığı görüldü. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülerek hüküm BOZULDU. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi belirtildi. Ayrıca, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine atıfta bulunularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2008 E. , 2013/12325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi halini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi halini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında ceza süresi bakımından CMUK 326/son. maddesinin gözetilmesine, 30.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.