Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12120 Esas 2016/15497 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2016 tarih ve 2016/180804 sayılı tebliğnamesindeki, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında dava zamanaşımının geçirilmiş olması nedeniyle düşme kararı verilmesi yönündeki görüşe, TCK"nın 66/3. maddesindeki “dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibariyle suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de göz önünde bulundurulur” biçimindeki düzenleme uyarınca, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin de uygulanması nedeniyle asli dava zamanaşımının TCK"nın 66/1-d maddesi uyarınca sanık hakkında 15 yıl, suça sürüklenen çocuk hakkında ise 10 yıla çıkacak olması nedeniyle iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre incelemede,
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanık ve suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “suçtan doğan zararın karşılanmaması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümde,TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.