Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11320 Esas 2019/4210 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11320
Karar No: 2019/4210
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11320 Esas 2019/4210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği için yeniden hüküm kurulmuş ancak bu kararın temyize tabi olduğu belirtilmiştir. Kararda, önceki karara yollama yapılarak Anayasa ve CMK'nın maddelerine aykırı davranıldığı, cezanın şahsileştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dosya içeriğinde, mağdura ait inşaat halindeki evin bahçesinde bulunan tuğlaların çalınması suçuna uygun eksik bir ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 223, 230, TCK'nın 142/1-e ve 141. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/11320 E. , 2019/4210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre;
Dosya içeriğine göre, mağdura ait inşaat halinde olan evinin bahçesinde inşaatta kullanılmak üzere bulunan tuğlaların çalınmasından ibaret olayda, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141. maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle farklı gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.