Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5876 Esas 2019/3512 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5876
Karar No: 2019/3512
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5876 Esas 2019/3512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kontak anahtarı üzerinde olan motosikleti çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sonradan yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bunun üzerine, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemlerine göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanacağı ve infaz olunacağı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca açıklandı. Kanunların detaylı açıklaması için ise, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişen CMK'nun 254. maddesi referans gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2018/5876 E. , 2019/3512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12/06/2015 tarihli iddianame içeriğine göre, sanığın katılanın kontak anahtarı üzerinde olan motosikletini çaldığının belirtildiği ve bu şekilde eylemin TCK’nun 141. maddesine uyma ihtimali değerlendirilerek yapılan incelemede; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.