Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21026 Esas 2021/10020 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21026
Karar No: 2021/10020
Karar Tarihi: 22.03.2021

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21026 Esas 2021/10020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

4. Ceza Dairesi’nin 2017/21026 E. ve 2021/10020 K. sayılı kararında, sanıklara silahla tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlamaları yöneltilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen beraat ve düşme hükümleri, o yer ve üst mahkemeler tarafından incelenmiştir. Sanıkların suçlarına ilişkin cezalarının üst sınırı aşılmadığı ve suçların zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321 ve 322. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2017/21026 E. , 2021/10020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEMYİZ EDENLER : O yer ve üst Cumhuriyet savcıları

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında, silahla tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri ile kasten yaralama suçundan verilen düşme hükmü ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.