Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6357 Esas 2019/9349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Avcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü Motosikletli Polis Timler Amirliğinde polis memuru olan sanığın, önleyici hizmet uygulaması yaptığı sırada şikayetçiye ait aracı durdurarak yaptığı aramada aracın vites kutusu yanında bulunan çakıyı tutanak tutmadan alıp müştekiye iade etmemek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda; 05/03/2009 tarihli Avcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü Motosikletli Polis Timlerinde görevli polis memurlarına ilişkin görev yazısında sanığın, olay tarihinde, olay yerinden farklı olarak Gümüşpala mahallesinde görevli olduğunun belirtilmesi, aşamalardaki savunmalarında olay tarihinde müştekinin belirttiği yerde görev yapmadığını belirtmesi ve bu hususun sanıkla beraber aynı gün aynı yerde görevli olan polis memuru tanıklar tarafından da doğrulanması karşısında, tüm dosya kapsamına göre yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden önce 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında, TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve
.../...
-2-

fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.