data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2021/6430
Karar No: 2022/8909
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/6430 Esas 2022/8909 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla dava açıldığını belirtiyor. Suça konu olan tabancanın emniyet ve mekanik kısmının çalışır durumda olduğu, namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu ve tahdit parçasının olmadığı raporda belirtiliyor. Sanığın savunmasına rağmen suça konu olan tabancanın kuru sıkı tabanca değil, özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabilecek şekilde değiştirildiğine dair somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın mahkumiyeti kararlaştırılıyor. Ancak, karar TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gereken tabancanın 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince idareye teslim edilmesi gerektiği şeklinde uygulanıyor. Bu nedenle, karar yasaya aykırı bulunuyor ve bozuluyor. Kanun maddeleri olarak, suçun 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu olduğu belirtiliyor ve kararda müsaderenin TCK'nın 54. maddesi, tabancanın idareye teslim edilmesinin ise 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca yapılması gerektiği ifade ediliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut 22.02.2016 tarihli Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün raporunda, suça konu tabancanın; emniyet ve mekanik kısmının çalışır durumda olduğu, namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, tahdit parçasının olmadığı, bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiği, silahın mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu belirtilerek silahın orijinal haline göre değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgu ve emareden bahsedilmemesi karşısında; sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması karşısında, savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ve kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ile sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre; sanıktan ele geçen kuru sıkı tabancanın 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ile Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, TCK.nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
./..
S/2
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.